Milline plastikust ultraheli keevitusefekt on parem?

Amorfne polümeer (ABS, PC, PS, PVC, PMMA jne) : molekulaarne paigutus on korrapäratu, on ilmne temperatuur, mis muudab materjali järk-järgult pehmeks, sulavaks ja voolavaks (Tg klaasi üleminekutemperatuur). Sellised vaigud on üldiselt tõhusad ülehelikiirusega vibratsiooni edastamisel ja hea keevitamise saavutamisel üsna laia rõhu/ amplituudi ulatuses. Kristallilised polümeerid (PE, PP, POM, PA6, PA66, PBT, PET jne) : molekulid on korrektselt paigutatud ja neil on ilmne sulamistemperatuur (Tm sulamistemperatuur) ja uuesti külmutamispunkt. Tahke kristalsed polümeerid on elastsed ja võivad absorbeerida mõningaid kõrgsageduslikke mehaanilisi vibratsioone. Seetõttu ei ole selliseid polümeere lihtne ultraheli vibratsioonienergiat sidumispinnale edastada, mis nõuab suuremat amplituudi. Poolkristallilise struktuuri murdmiseks ja materjali muutmiseks kristalsest olekust viskoossesse olekusse on vaja suurt energiat (kõrge sulamissoojus), mis määrab ka seda tüüpi materjali ilmse sulamistemperatuuri. Kui sulanud materjal soojusallikast lahkub, langeb temperatuur teatud määral, mis viib materjali kiire tahkestumiseni. Teiseks, üldiselt öeldes on mittepolaarseid ühendeid (nagu PP ja PE) raskem ultraheli (mitte võimatu), polaarühendid võivad olla ultraheli ja polaarsete ühendite vahel võivad olla ka ultraheli, näiteks ABS ja PMMA on ultraheli. Lisaks on mõned omadused, mis mõjutavad ultraheli mõju, näiteks kõvadus (üldiselt, mida suurem on kõvadus, seda parem on ultraheli keevitamine), sulamistemperatuur (mida kõrgem on sulamistemperatuur, seda rohkem ultraheli energiat on vaja), puhtus (toorainete keevitusefekt on hea, ümbertöödeldud materjalide mõju lisanditega on veidi halvem).